“La promesa de solucionar el problema de
contaminación se arrastra desde los aumentos de producción de la curtiembre
años posteriores a su reapertura. Nadie entiende que presenten esto como
nuevo”, opinó un obrero de la planta a FloridAdiariO.
No obstante, en las últimas horas, se
clausuró la actividad en la cancha de River y no así la actividad en un Centro
Caif, un centro juvenil de Inau, una Escuela Agraria, ni tampoco hubo
advertencia a varios vecinos.
Las denuncias mediáticas tampoco son
nuevas. Una muy completa surgió en el 2007 desde el suplemento “Que Pasa” del
diario El País.
Allí los números eran claros (ver
recuadro) y marcaban, como ahora, que la industria contaminaba muy por encima
de lo permitido.
Las “denuncias” que generan sorpresa hoy,
se deben a un informe que marca, otra vez, que la curtiembre debe realizar
ajustes para funcionar. Esto es: si no trata los efluentes o los envía a otro
lugar de tratamiento, no puede funcionar.
El informe es conocido desde el mes de
julio. Está en manos de los cooperativistas y la intendencia. La comuna y la
cooperativa tienen potestad para accionar desde entonces. “Acordaron” no
hacerlo mientras solucionaban el eterno problema. Pero ahora, tras las
elecciones nacionales -y según acusó el cooperativista Oscar Ferreira en
TVFlorida (Canal 4)- el informe difundido por el periódico El Heraldo, surge
“por política”.
La no actuación de la comuna, hasta
ahora, “no se hizo porque la cooperativa dijo que lo iba a solucionar”, según
afirmó Daniel Dos Santos, responsable de Higiene de la comuna, en declaraciones
a CW33 La Nueva Radio.
Sin embargo hubo actuación respecto a uno
de los puntos ahora -y no en julio- que fue clausurar la actividad deportiva en
la cancha de River.
¿Por qué ahora? El mismo responsable de
Salud de la comuna reconoció que no leyó el informe en forma completa. Y obvió
el detalle que hacía referencia al vertido de cromo cerca de las canchas
(fútbol para mayores e infantil). “No lo leímos”, dijo.
El director nacional de Medio Ambiente,
Jorge Rucks, remarcó en el medio radial que la curtiembre no puede vertir
efluentes. “Si los saca a otro lado, puede funcionar”, indicó.
Actualmente, se lleva el efluente y los
residuos a la usina 8 del Servicio de Disposición Final de Residuos, ubicada en
Felipe Cardoso y Cepeda.
De un tiempo a esta parte, producto de la
contaminación detectada en el río Santa Lucía, el ministerio de Vivienda, OSE y
otros organismos, han puesto énfasis en tratar los efluentes que vuelcan en el
río y en la reserva de Paso Severino, de la cual bebe más de la mitad de la
población del Uruguay.
Desde 2013, el ministro Francisco
Beltrame, intimó a cuatro industrias de Florida -junto a varias más que vuelcan
al Santa Lucía- para presentarse a renovar la Solicitud de Autorización de
Desagüe Industrial (SADI).
Entre las empresas figuran la planta de
Conaprole sobre Ruta 5, las laneras Engraw de Fray Marcos y Piedra Alta de
Florida. Y la curtiembre.
“Estamos siendo exigentes con los
efluentes en el Santa Lucía Chico”, dijo Rucks. Y apuntó que ahora “la
flexibilidad llega hasta el momento de la contaminación”.
Rucks dejó en claro que el problema se
conoce desde antes. Y que no ha sido la cooperativa que hoy administra la
planta la que lo generó: “La cooperativa no fue quien causó (las
contaminaciones) pero por otro lado hay que exigir. Han heredado una situación
de pasivos ambientales que tiene que solucionarse”.
EN TAREA
El 2 de julio de 2014, la Dinama y luego
la Dirección de Salud y Gestión Ambiental de la comuna, aprobaron el “proyecto
de ingeniería del tratamiento de efluentes” presentado por la cooperativa,
según consta en actas de la comuna.
En el plan de gestión de los residuos de
la curtiembre ya se anunció que, los no contaminantes, serán depositados en el
vertedero de la intendencia.
Esta tarea es llevada en conjunto por
cooperativa e IDF. Por otro lado, desde la planta, se indicó que “se instaló la
máquina compactadora de barros, se instaló una centrífuga, se acondicionaron
las piletas, se separa el material para traslado desde el mes de junio y se
trabaja para otros ajustes”.
“Y todo eso fue verificado por la Dinama.
Lo que pasa que hoy se habla de cuatros meses atrás. Y no del avance en cuatro
meses. Falta, es cierto. Pero acá al menos, desde nosotros hasta el gobierno se
preocupan por una situación que Florida y gobiernos locales, del partido que
está ahora y casi con las mismas figuras, y también de otros, no se preocuparon
antes”, concluyó el obrero consultado.
FLORIDADIARIO
No hay comentarios:
Publicar un comentario