El caso del floridense Armand Bidegain (63) evidencia realmente el momento que está pasando la salud en nuestro país y en particular el Ministerio de Salud Pública.
La historia corta es así: Bidegain tuvo un problema cardiológico, una infección aguda de aorta y fue trasladado de urgencia al sanatorio Americano de Montevideo. Allí le dijeron que tenía que operarse a la brevedad posible porque si no lo hacía iba a morir en cuestión de días.
Como el costo de las endoprótesis de aorta que necesitaba era de 500 mil pesos, el Fondo Nacional de Recursos, la mutualista y el Ministerio de Salud Pública (MSP) se negaron a auxiliarlo. Entonces se presentó un recurso de amparo contra el MSP y al mismo tiempo se juntó la plata para pagar las endoprótesis.
Como el juicio se demoró, la familia no quiso esperar a que Bidegain se muriera y con mucho esfuerzo juntó el dinero y la operación se hizo. Lo insólito es que el recurso de amparo presentado en el juzgado de Florida salió favorable a Bidegain, pero como la operación ya se había hecho con las endoprótesis que la familia compró, el MSP dijo que no tenía porqué costearlas. Y la justicia así lo entendió ya que una acción de amparo no es la vía legal para el cobro de dinero.
En resumen Bidegain se salvó porque la familia costeó las endoprótesis que el MSP no quiso pagar aunque sí debía hacerlo por orden de la justicia. Ahora la familia de Bidegain analiza la forma de recuperar el dinero de las endoprótesis a través de un juicio civil que demandaría de18 a24 meses de resolución.
VERDADERA INFAMIA
EL HERALDO dialogó con el abogado de la familia Bidegain, el Dr. Cipriano Curuchet, quien narró el caso que lo ha tenido en ascuas durante los últimos meses.
“Es realmente infame lo que ha sucedido”, dijo Curuchet. “Este hombre (Bidegain) estaba en el CTI y de un día para el otro podía fallecer porque estaba esperando las prótesis para operarse pero en medio de la espera podía morirse. Fue entonces que la familia antes de conocerse el fallo, antes de la sentencia, consigue el dinero y lo operan. A los dos días de la operación sale la sentencia favorable obligando al MSP a proporcionar las prótesis. Entonces el MSP dice: ‘como ya se operó, las prótesis no las necesita’.
Y es que desde el MSP se entiende que le correspondía proporcionar las prótesis pero no el dinero de las mismas porque ya las pudieron pagar por medios propios”, señaló.
“El MSP apeló la sentencia del amparo y un Tribunal de Apelaciones dijo que si bien la familia tenía razón de que en principio el MSP estaba obligado a proporcionarle las prótesis, al haber conseguido el dinero antes de que terminara el juicio, había que hacer otro juicio nuevo para solicitar el dinero invertido. Y eso fue porque el amparo no era la vía jurídica para conseguir el cobro de la suma de dinero. Ahora tienen que hacer otro juicio, que es un juicio común que le lleva dos años o año y medio para poder recuperar el dinero. La acción de amparo quedó sin efecto”, agregó.
PUDO SER DIFERENTE
“Una cosa que se podía haber solucionado a través de este juicio por recurso de amparo ahora hay que hacerlo por la vía normal, pero está claro que no podían esperar por la operación porque el hombre estaba realmente grave. El Dr. Claudio Rabotti, forense del juzgado lo fue a ver y dijo que las opciones de mantenerlo con vida muchos días era difícil, porque el riesgo de muerte era muy elevado. El hombre se operó y quedó bien de bien, incluso ha retomado algunas de sus actividades: lo autorizaron a poder manejar vehículos, por ejemplo”, indicó Curuchet.
Por estos días “la familia estudia si se inicia el otro juicio contra el MSP por este tema. Juicio ordinario por el cobro de pesos, un juicio común y corriente. Y es que la acción de amparo no es la vía para el cobro de una suma de dinero sí lo era para que te dieran una prótesis, pero al haberse conseguido la misma no había porqué darla”, concluyó.
Diario EL HERALDO
No hay comentarios:
Publicar un comentario